为什么互联网版权的维权这么难？ - 知乎

　　大家都知道，版权不同于专利，是在作品产生的那一刻起天然就产生了对应的版权。问题复杂就复杂在“作品产生”的那一刻是什么时间？又是谁在这一刻创作的这个作品？这两个问题说起来简单，但想提供完整的证明就比较麻烦了。这也是维权面临的第一个门槛，就是原创证明的问题。另外一个门槛是取证问题。虽然互联网上的盗版内容很容易被发现，但想取得盗版的证据就是另外一回事了。这个证据绝不是页面截图那么简单，而是要保证取证手段的公正性和取证结果的有效性，想满足这两点需要用到专业机构的专业手段，甚至还需要公证处的公证。时间长、过程复杂、费用高是自不必说了。

　　这两个高高竖立的门槛，将很多维权的人挡在门外，即使进了门的，仍然要面临后续诉讼、索赔等一系列复杂的法律过程。写到这里，我想说的是：正面的维权手段无论怎么简化，必要的过程是少不了的，这也就决定了维权永远是件费力的事情。其实，不仅是版权问题，在国内，合同欺诈、假冒伪劣等现象之所以不断出现，根本原因是信用问题。法律只是社会的底线，在一个没有信用的社会里，仅靠法律来维持，那整体的社会成本就是个天文数字。回到版权问题上来说，权利的真实性只有创作者自己最清楚，如果权利人有信用，他就不会随便拿别人的东西冒充是自己的；反之，盗版没盗版，使用人最清楚，如果使用人有信用，他也不会随便盗版别人的东西。因此，要想从根本上解决版权问题，减少盗版和与之对应的维权事件的发生，最终是要依靠主体信用的。这种主体信用的建立，一方面需要有一个确认信用起点的标准，也就是说不同的人、不同的机构应该根据其过往的行为进行信用评级，其中也应该包含过往对版权的正确使用情况；另一方面需要有一个动态的信用调整的机制，能够将人和机构的行为映射到信用的变化上。微信中所采用的“原创标”、“侵权举报”等机制其实就是沿用了这套思路，只不过目前还不够完备罢了，但尽管如此，我们也应该看到，因为微信的这种“封闭”环境和“家法”式的做法的确对于保护版权和打击盗版起到了一定的作用。可惜的是，超出了微信的这种封闭环境的范畴来看，在整个互联网上还缺少统一的信用管理机制，因此大家才能够不顾信用而去做很多违法的事情，因为大家都在赌，赌你不会去维权，而事实也证明他们大部分都赌对了。

　　最后再说两句：维权的事艰难，建立信用机制的事更难，版权经济事实上就是信用经济，没有信用保障，版权问题永远解决不了。